HAZOP: количественный подход Традиционно исследование HazOp и PHA - это две сессии, проводимые отдельно, для создания двух баз данных. Технология HazOp основывается на применении руководящих слов (таких как "не более и не менее") к каждой переменной процесса (например, температуре, расходу, давлению), генерирующих отклонение от рабочих стандартов (таких как низкий расход, температура). С другой стороны, PHA позволяет определять приоритеты рисков с помощью категорий частоты использования и серьезности для определения величины риска. В этом количественном подходе к HazOp целью является интеграция его с матрицей рисков. Ядром этого метода является использование метода идентификации и диагностики HazOp (определение параметров, справочных слов и отклонений для каждого узла). Исходя из этого, исследуются причины и следствия, связанные с каждым отклонением. По завершении этой части процесса, следует использовать метод PHA и матрицы рисков для преобразования причин в частоты, серьезности – в последствия и, таким образом, определить параметр риска (или RAC - код оценки риска), чтобы позволить расположить риски в порядке значимости.
Этот модифицированный HazOp должен быть построен на основе информации (столбцов), представленной в таблице 6. Первая часть анализа основана на классическом HazOp (столбцы 1-4), за которым следует оценка риска, основанная на PHA (столбцы 4, 5 и 6). Последняя часть является общей как для классического использования HazOp, так и для PHA: смягчения последствий. Однако в этом случае меры по смягчению последствий можно расположить в порядке значимости, используя RAC. Таблица 6. Измененная таблица распространения HazOp 1 2 3 4 5 6 7 8 Гу Ид эво рд Разработчик иатио n Са использовать C ons eque nc e Эквалайзер uen cies Семь эр количество Ри ск М итиг атио n Из стандартного HazOp Из инструмента PHA.
Такая классификация рисков способствует обмену опытом между сотрудниками и стандартизирует уровень знаний путем получения полезной информации для последующего анализа, особенно для количественных оценок риска. Кроме того, это способствует лучшему пониманию функционирования подразделения и осознанию важности управления рисками, поскольку простые отклонения могут привести к операционным последствиям большого масштаба. аким образом, можно систематически выявлять способы, с помощью которых оборудование, составляющее промышленный процесс, может выйти из строя или неправильно эксплуатироваться, что приведет к нежелательным эксплуатационным ситуациям, и классифицировать риск для определения приоритетности мер.

Выводы
В заключение, эта работа предлагает гибридную методологию между HazOp и PHA. Этот метод оценки рисков сочетает в себе сильные стороны как HazOp (систематическое исследование отклонений, причин и следствий), так и PHA (возможность определения порядка значимости рисков). HazOp вносит свой вклад своей структурой, процедурой и системным подходом (в основном использованием узлов, ключевых слов и отклонений), в то время как использование матрицы рисков привносит в этот метод возможность определять приоритеты рисков и отклонений, другими словами, предоставлять информацию для более подробного плана реализации.